Photos du monastère San José (août 2014)

Source:  Monasterio Beneditino de San José

Cliquer sur une photo pour ouvrir la galerie

La famille du Père Rafael venue du Mexique

Notre Dame du Mont Carmel sculptée dans du bois ancien.
Cadeau de nos amis pour sa fête le 16 juillet. 

    

La librairie et parloir

Consécration de la mission Chichihuahua au Coeur Immaculé de Marie

Cliquez sur une image pour ouvrir la galerie et agrandir la photo

Pape François: Terre Sainte : "la prière pour la paix n'a pas été un échec"

Source: Zenit.org

Terre Sainte : "la prière pour la paix n'a pas été un échec"

La porte est ouverte, affirme le pape François

Anne Kurian

ROME, 20 août 2014 (Zenit.org) - La prière pour la paix en Terre Sainte « n'a absolument pas été un échec », affirme le pape François : « la porte de la prière a été ouverte... c’est un pas fondamental dans l’attitude humaine ».
Dans l'avion qui le ramenait de Séoul à Rome, au terme de cinq jours de voyage apostolique en Corée du Sud, le 18 août 2014, le pape a longuement répondu aux questions des journalistes. Nous avons publié hier une première partie sur ses déclarations concernant la situation irakienne.
Le pape a aussi évoqué la Terre Sainte, affirmant que la prière pour la paix organisée au Vatican le 8 juin dernier avec le président israélien Shimon Peres et le président palestinien Mahmoud Abbas « n'a absolument pas été un échec ».
Pour le pape en effet, « la porte est ouverte... La porte de la prière a été ouverte. Il faut prier, [car] c’est un don. La paix est un don, un don qui se mérite par notre travail, mais c’est un don ». S'il faut « dire à l’humanité que la voie de la négociation, du dialogue, est importante », il y a aussi « celle de la prière ».
« Après cela, il est arrivé ce qui est arrivé. Mais c’est conjoncturel. Cette rencontre n’était pas conjoncturelle. C’est un pas fondamental dans l’attitude humaine : la prière. Maintenant, la fumée des bombes, des guerres ne permet pas de voir la porte, mais la porte est restée ouverte depuis ce moment-là. Et de même que je crois en Dieu, je crois que le Seigneur regarde cette porte et ceux qui prient et qui lui demandent de nous aider », a poursuivi le pape.
Il a précisé que l’initiative ne venait pas de lui : « cette initiative de prier ensemble vient des deux présidents, du président de l’État d’Israël et du président de l’État de Palestine. Ils m’avaient fait part de leur inquiétude. Et ils voulaient la faire là-bas, mais on ne trouvait pas le bon endroit, parce que le coût politique de chacun était trop élevé si on allait de l’autre côté. La nonciature aurait été un lieu neutre, mais pour arriver à la nonciature, le président de l’État de Palestine aurait dû entrer dans Jérusalem-Est, ce qui n’était pas facile. Et ils m’ont dit : "Faisons-le au Vatican ! Nous viendrons...". »
Le pape a rendu hommage à « ces deux hommes de paix, des hommes qui croient en Dieu et qui ont vécu tellement de choses terribles, tellement de choses terribles qu’ils sont convaincus que l’unique route pour résoudre cette histoire est la négociation, le dialogue et la paix ».
Enfin, il a salué la présence du patriarche Bartholomaios, patriarche oecuménique de Constantinople, lors de la prière : « C’était bien que le patriarche œcuménique soit avec nous. »
Avec une traduction de Constance Roques

Consécration des missions de Saltillo et Monterrey au Coeur Immaculé de Marie

Cliquez sur une photo pour ouvrir la galerie et agrandir la photo

Monterrey

Saltillo

Saltillo

Mission du sacré Coeur de Mexico: diverses photos

Dixième dimanche après la pentecôte 

Bénédiction de la statue de saint Joseph et de l'Enfant Jésus:

L’UNEC prétend que Mgr Fellay essaye de toutes ses forces d’arriver à un accord

Télécharger l'article sur ce lien

Source: Dominicains d'Avrillé

On lit dans le « RU », le service de presse du réseau UNEC, du 4 août 2014 :

DISSIDENCE FSSPX (ru, 4 août 2014). – La Revue « Monde et Vie », dans son numéro du 30 juillet,  annonce que Mgr Williamson, évêque exclu de la FSSPX, aurait célébré le 16 juillet dernier au monastère dominicain d’Avrillé une messe pontificale, clôturant une session de dissidence contre Mgr Fellay qui porte le nom ambigu « Union Sacerdotale Marcel Lefebvre ». Il faut noter que, de la quarantaine de prêtres de la FSSPX qui avaient signé au début de l’année une « Adresse aux fidèles » (s’opposant à Mgr Fellay), seulement une vingtaine auraient participé à cette session fondatrice.  Il faut signaler aussi que cette nouvelle association, qui ne veut être pour l’instant qu’un courant d’idées, mais risque de déboucher tôt ou tard sur … l’ordination de prêtres voire d’évêques par Mgr Williamson, a une nette inclinaison vers le sédévacantisme, soit-dit opposé à «l’accordisme » (accord avec Rome) de la FSSPX et notamment de Mgr Fellay.

Puisque cette dérive concerne plusieurs secteurs de la FSSPX, l’UNEC (Union des Nations de l’Europe Chrétienne) voudrait prendre, dès le départ, une position très nette, en déclarant ceci : Avaler une dissidence, c’est déjà pas mal, mais en avaler deux (dissidence de la dissidence), c’est trop. La direction de l’UNEC reste profondément attachée à la FSSPX et son supérieur actuel, Mgr Fellay qui essaye de toute ses forces d’arriver à un accord formel avec l’Eglise de Rome et notre pape actuel Francois, la pierre sur laquelle Jésus a voulu bâtir son Eglise, même si ce pape et cette Eglise s’avère, pour le moment actuel de l’histoire, profondément infidèle à sa mission reçue de N.S.J.C. Nous sommes contre toute forme de sédévacantisme, nous ne voulons en aucun cas participer à la fondation d’une 1501ème secte protestante dans ce monde. Ceci n’exclut pas que l’UNEC ait, au-delà de ses adhérents catholiques, aussi des membres orthodoxes et protestants, mais la direction de l’UNEC, que ce soit clair pour tout le monde, se range sans ambiguïté du côté de la FSSPX et de ses orientations dans les combats terribles qui secouent l’Eglise d’aujourd’hui.

Signé : W.W., secrét. gén.

Commentaires :

Le 16 juillet, Mgr Williamson n’a pas célébré de messe pontificale à Avrillé. Du 12 au 14 juillet il a assisté aux Journées Jean Vaquié qui en sont à leur 11e année d’existence. Le 14 juillet il a célébré une messe solennelle pour clôturer la session.

Les 15 et 16 juillet, il a présidé une réunion de prêtres, dont plusieurs ont été exclus de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) par Mgr Fellay. Appliquant le principe énoncé par ce dernier dans sa conférence aux prieurs du 27 février 2014 à Flavigny – « Cela peut arriver qu’il y ait des personnes qui sortent d’une société […] pour moi, cela a du sens d’essayer de les regrouper » –, il les a encouragés à se regrouper pour pouvoir vivre leur vie sacerdotale conformément aux recommandations données par Mgr Lefebvre. D’où l’intitulé, nullement ambigu, d’Union Sacerdotale Marcel Lefebvre (USML).

L’USML n’a pas plus d’inclinaison (sic !) ni d’inclination au sédévacantisme que la FSSPX dont certains membres, depuis des années, ne nomment pas le nom du pape à la messe, avec l’accord de Mgr Fellay. Il est bien connu que Mgr Williamson est opposé au sédévacantisme, comme il l’a montré encore récemment dans plusieurs Commentaires Eleison.

L’UNEC, qui fait acte d’allégeance à Mgr Fellay, avoue qu’il lui coûte « d’avaler une dissidence », c’est-à-dire celle de la FSSPX qui n’est pas reconnue par la Rome officielle. Manifestement, l’UNEC n’a pas compris le sens du combat de la foi mené par Mgr Lefebvre et continué par la FSSPX et ses amis jusque ces dernières années. L’UNEC n’a pas compris que l’obéissance de la foi (vertu théologale) passe avant la vertu morale d’obéissance : on doit obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes. Déjà le 17 avril 2012, elle avait publié un communiqué disant : « L’UNEC, fidèle à sa vocation principale qui est ‘l’union’ ancrée dans son nom, est à 100% en faveur d’un accord de réintégration plénière de la FSSPX dans les structures de l’Église Catholique » et reprochant à ceux qui ne suivaient pas cette ligne de conduite d’être « gallicans ».

L’UNEC affirme que « Mgr Fellay essaye de toutes ses forces d’arriver à un accord formel avec l’Église de Rome et notre pape actuel François », sans toutefois citer ses sources. Le Secrétaire Général de l’UNEC, étant fils du premier ministre de la famille en Europe sous Konrad Adenauer, a peut-être des sources d’information qu’il tait pour le moment. Ou bien s’appuie-t-il sur la politique suivie par Mgr Fellay depuis quelques années, qui s’est réjoui de la « libération de la messe » par le motu proprio du 7 juillet 2007 et de la levée des excommunications de janvier 2009, qui a exclu du chapitre général puis de la FSSPX celui des quatre évêques qui est le plus hostile à un accord avec la Rome officielle, qui a abandonné le principe énoncé par Mgr Lefebvre «pas d’accord pratique avant un accord doctrinal», qui a écrit au pape le 17 juin 2012 : « Malheureusement dans le contexte actuel de la Fraternité, la nouvelle déclaration [remise le 13 juin par le cardinal Levada] ne passera pas. […] J’avais cru comprendre que vous étiez disposé à remettre à plus tard la résolution des différends encore en cours sur certains points du Concile et de la réforme liturgique, un peu comme au Concile de Florence on avait passé sous silence la question du divorce pour cause d’adultère chez les Grecs pour arriver néanmoins à l’union, et je me suis engagé dans cette perspective malgré l’opposition assez forte dans les rangs de la Fraternité et au prix de troubles importants. Et j’ai bien l’intention de continuer à faire tous mes efforts pour poursuivre sur ce chemin afin d’arriver aux clarifications nécessaires […] Si vous le jugiez opportun, en ce moment bien délicat, j’ose demander de votre bonté une audience (la plus discrète possible) […] », etc.

Mais peut-être un communiqué de Menzingen va venir démentir Winfried Würmelling.

Nous vous recommandons également de télécharger les documents récemment mis en ligne par les dominicains: dont: 

http://www.dominicainsavrille.fr/wp-content/uploads/2014/08/P%C3%A8re-Calmel-Prologue-de-Apologie-de-lEglise-de-toujours.pdf

Mgr Williamson: Conférence à cadillac (2 mai 2014) Questions

Voir le texte de la conférence sur ce lien

Le fichier PDF sera prochainement mis en ligne

Questions et réponses

01 :12 :39

Question : Sur le plan pratique, est-ce que vous avez l’intention de revenir souvent, pour administrer les confirmations par exemple ?

Dieu sait ! Je ne sais pas. J’ai de fait, au nord de la France, j’ai circulé quatre fois depuis l’automne, je pense, pour enseigner les encycliques. Pour donner la doctrine anti-libérale depuis la Révolution, parce que c’est depuis la Révolution française que le problème a vraiment, le problème s’est déchaîné. Parce qu’avec la Révolution française la société s’est posé, a choisi de nouvelles bases. Essentiellement : on a chassé Dieu et remplacé par l’homme. Donc, les encycliques sont très précieuses, avec la doctrine de l’Eglise qui s’oppose au monde moderne, qui dénonce, déniche et dénonce les erreurs modernes. Donc peut-être que je reviens souvent, je n’ai aucune idée. 

Parce que l’avenir est…On a failli avoir la troisième guerre mondiale en Syrie, et en Ukraine ça peut encore venir. Je ne pense pas que ce soit pour demain, mais qui sait ? Dieu sait ! Donc, je ne sais pas. Parce que vous avez des enfants qui s’approchent de l’âge de la confirmation…Remarquez, le sacrement est valide avec les évêques de la Fraternité, n’est-ce-pas. Donc, comptez sur eux, objectivement n’est-ce-pas ; subjectivement vous pouvez me préférer : aaah ! (rires) mais objectivement c’est le sacrement, le sacrement. Bref !

Question : Le texte de Mgr Fellay dans sa dernière « Lettre aux amis et bienfaiteurs », qui quand même ne dit pas de bien des canonisations, est-ce que c’est une ruse ou qu’est-ce que c’est…Comment il faut le lire ?

Je ne sais pas, parce que je ne l’ai pas lu. Non, je n’ai pas lu. Je ne lis plus rien ! Presque plus rien des Romains, et presque plus rien de Menzingen…autrefois on attrapait une méningite, et j’ai peur d’attraper la « menzingite » ! (rires) Je ne lis pas, mais on me dit, on me dit, on me dit : il parle beaucoup du Concile, mais peu des deux papes. N’est-ce-pas ? Donc il glisse à côté, pour ainsi dire. Apparemment il ne fait même pas mention du pape François, et guère mention…Mais je ne l’ai pas lu, donc je ne sais pas.

Question : Il parle du pape François, mais c’est donc pour donner raison aux prêtres qui disent qu’ils sont très bien à l’intérieur, qu’il n’y a pas de raison de…parce qu’il a vraiment changé…

Oui, si c’est ce qu’il dit.

C’est comme, ça que je l’ai lu.

Oui, c’est ça…Oui…donc…c’est en principe, oui, oui, mais…n’est-ce-pas, c’est probablement de la poudre aux yeux, franchement ! De la poudre aux yeux, parce que tout son jeu, c’est de rejoindre Rome. Toute sa politique, il est, excusez-moi, il ne s’agit pas de taper sur le pauvre Mgr Fellay, mais il est dans l’illusion, c’est comme cela que je le diagnostique, si vous voulez : il est enfermé, dans son illusion. C’est un fantaisiste, un grand séducteur entre autres…parce que les princes, les grands princes des nuées…c’est très beau, elles sont très belles les nuées ! Et les grands princes des nuées savent très bien présenter les nuées de façon à séduire…

Donc, c’est un grand séducteur, parce qu’il est tellement gagné par son illusion qu’il gagne les autres. Est-ce qu’il y a un moyen de pénétrer dans son système pour lui faire voir qu’il est dans l’illusion ? Voyez, c’est impossible, oui, c’est ça, ce n’est pas possible : un libéral ne se convertit pas ! Une fois qu’on tombe dans le piège, c’est un système fermé, et seule une grande grâce, n’est-ce-pas… seule une grande grâce, la prière et la souffrance, les âmes qui se sacrifient pour ça, cela peut obtenir des grâces, mais…Donc je pense que c’est, objectivement c’est de la poudre aux yeux. Peut-être, Dieu sait si c’est bien intentionné de sa part, mais je crois qu’il s’est rendu compte qu’il fallait qu’il dise quelque chose parce que c’était quand même trop gros.

Israélites, israéliens ? Commentaire eleison 369

Numéro CCCLXIX (369)

09 août, 2014

Israelites, Israeliens?

---

Admettons alors (CE 368) que les ordres du Bon Dieu d’exterminer certains peuples dans l’Ancien Testament (par exemple I Sam. XV) aient été un acte de justice et de miséricorde envers les païens eux-mêmes, et un acte destiné aussi à aider les israélites à former le berceau du Dieu Incarné, Notre Seigneur Jésus-Christ, lorsqu’Il viendrait mille ans plus tard. Ce berceau les israélites l’ont effectivement fourni, particulièrement par la Très Sainte Vierge Marie, à laquelle la race humaine tout entière a une dette de gratitude sans limites. Si l’un de nous parvient finalement au Ciel, ce sera seulement par son intercession.
Quel rapport, alors, peut-il y avoir entre ces Juifs à travers lesquels vient le salut (Jn. IV, 22) et l’ensemble des Juifs d’aujourd’hui qui massacrent la Palestine ou qui soutiennent moralement ou financièrement le massacre ? La majorité des Juifs d’aujourd’hui étant des Juifs Ashkénazes, ils peuvent bien ne pas être descendants, par le sang, d’Abraham, mais quoiqu’il en soit ils ont certainement absorbé à travers le Talmud, le livre sacré du Judaïsme post-chrétien, ce que Notre Seigneur appelait « le levain des pharisiens et des sadducéens » (Mt.XVI, 11), pour signifier l’esprit de ses ennemis acharnés qui le crucifièrent et qui ont combattu son Église depuis lors. Comment son Peuple Choisi est-il venu à se ranger de façon si constante parmi ses pires ennemis ? (Si la seule question peut paraître « antisémite », on doit rappeler que la vérité est bonne tandis que l’ « antisémitisme » est mauvais, de telle sorte que rien de vrai ne peut être « antisémite » et rien d’ « antisémite » ne peut être vrai. Ce qui suit est la vérité, et n’a absolument rien à voir avec le soi-disant « antisémitisme »).

Procession de la fête Dieu au couvent d'Avrillé

 

Les Dominicains d'Avrillé organisent une procession pour le 15 août prochain à 16 h 00, précédée d'une conférence à 14 h 45

Télécharger le tract au format PDF


Avis pour le pélerinage au Laus :
 Date limite d'inscription: 15 août 2014

Pélerinage au Laus 20 - 21 septembre 2014

Pélerinage de la fidélité :

Pour le combat de la Foi et la conversion des âmes

Samedi 20 et dimanche 21 septembre 2014

Avec la participation du Père Marie-Dominique O.P.

Pour tout savoir plus sur l’organisation de ce pèlerinage et les modalités pratiques, télécharger le Tract du pèlerinage.

Renseignement et inscription : icsb.78@orange.fr 

ATTENTION !

Date limite d'inscription: 

15 août 2014

La gloire des "perdants" (Julien Cadwal - Rivarol)

Par Julien Cadwal

De nombreux fidèles catholiques qui ne sont pas forcément au courant de tous les événements religieux, se demandent, à juste titre, ce qu’est en train de devenir le bastion de la Foi que fut la Fraternité Saint Pie X.  L’année 2012 provoqua sans nul doute une cassure au sein de cette congrégation, d’autant que le chapitre qui suivit la tentative de ralliement avec Rome parut légitimer doctrinalement l’action de Mgr Fellay,  impression qui s’est accentuée avec l’expulsion de SE Mgr Richard Williamson qui représentait la partie solide de cette œuvre. Puis il y eut les fameux procès intentés contre les prêtres qui avaient réagi contre cette dérive.  

Que se passe-t-il au sein de la FSSPX depuis quelques temps ?

Retour sur les faits  depuis décembre 2013:

Après avoir subi un procès absolument inique pendant plus de 8 mois, les juges, commandités par Mgr Fellay, dévoilent enfin leur visage et  jettent une sentence d’interdit sur  M. l'abbé Pinaud, le privant ainsi de pouvoir célébrer sa Messe en public et même en privé !  Rappelons à nos lecteurs que le seul tort objectif de M. l’abbé Pinaud  fut d’avoir corrigé les fautes d’orthographe de la fameuse « Lettre des 37 »  diffusée par M. l’abbé Olivier Rioult.

Après cette phase judiciaire, Menzingen passe alors à la phase doctrinale : ils condamnent en interne, à travers une sorte d’étude de 16 pages, le très bon livre de l'abbé Pivert : ‘Nos rapports avec Rome’, livre dans lequel l’abbé Pivert rappelle simplement les positions claires et fermes de Mgr Lefebvre, et qui furent celles de la Fraternité Saint Pie X jusqu’en 2012, vis à vis de la Rome occupée. Menzingen, n’ayant pas digéré les rappels doctrinaux de cet ouvrage et voyant ses manœuvres de ralliement discréditées sur le plan doctrinal et pastoral,  envoie  donc  à tous les prêtres de la Fraternité Saint Pie X ce fameux document ‘approuvé substantiellement’ par le supérieur général  dans sa lettre introductive. On y prétend que les ralliés auraient été des défenseurs de la tradition tout autant que la FSSPX, que les sacres furent accomplis par Mgr Lefebvre pour des raisons d'âge et non de Foi, et surtout que le combat pour le règne du Christ-Roi  était une sorte de lubie de M. l’abbé Pivert.

Peu de jours après la parution de ce pamphlet contre le travail de l’abbé Pivert,  de très nombreux frères de la Fraternité eurent l’occasion de suivre une retraite scandaleuse prêchée par M. l'abbé Pflüger (numéro deux de la Fraternité). Lors cette retraite, l’abbé Pflüger caricature les fidèles de la tradition comme des « orgueilleux », il attaque les quatre évêques,  il insiste lourdement sur l’obéissance au détriment de la vertu de Foi, insulte et ridiculise  nommément certains prêtres, il  affirme qu’il ne fallait pas attendre que le pape se convertisse pour revenir à Rome... Le résultat est que les frères quittèrent cette retraite avec moins de certitudes que lorsqu'ils y étaient entrés. Il ressort que le premier assistant a comme une sorte de phobie des certitudes, des principes et des positions doctrinales, attitude qui ressemble à s’y méprendre à l’esprit moderniste condamné par Saint Pie X dans son encyclique ‘Pascendi’.