Affichage des articles dont le libellé est Maximilian Krah. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Maximilian Krah. Afficher tous les articles

samedi 5 décembre 2015

Krah: de la mode et de la morale...



Voici quelques extraits de cet article publié en allemand. Maximilian Krah y expose sa vision sur la modestie dans le vêtement.
Maximilian Krah est, avec Nikolaus von Ankershofen l'un des principaux responsables des finances de la Maison générale. il appartient également au conseil d'administration de l'école sainte Thérèse en Allemagne qui a récemment promue Mère Teresa.  

 
Extraits:


1.       « Les longues jupes sont immorales parce que haïssables. »  Pourquoi ?
De nombreux adeptes de cette mode ne se rendent pas compte du caractère repoussant qu’ils confèrent à la religion catholique.  Dans la doctrine catholique, le bien et le beau sont associés, comme l’esthétique, le style et le goût qui sont doués de valeurs positives.  L’inverse est haïssable ; une morale qui appelle un vêtement haïssable est immorale.

2.       (…) Les questions pastorales et de goût deviennent dogmatiques (…)  Tout homme s'interrogeant trop sur le vêtement féminin devrait s'en confesser et se chercher une petite amie...

3.       (…) Benoît XVI  a déclaré que la religion était raisonnable.  Je dirais même que l’esthétique s’y ajoute.  L’esthétique s’oppose à la vulgarité. (… )  Il est facile de réfuter tous les arguments théologiques en faveur d’un code du vêtement.

4.      
Les défenseurs d’un moralisme étroit s’appuient toujours sur le droit ecclésial.  Qu’en pensez-vous ?
 
D’après ce droit, la couverture de la tête n’existe même plus depuis les années 50.  A bon droit parce que le christianisme n’est pas une religion de lois, mais d’amour, de raison, de beauté.  Ne perdons pas notre temps avec des coupeurs de cheveux en quatre.

5.       (… ) Quiconque se singularise par des questions d’habillement ne fait plus partie de l’Eglise mais d’une secte.  Laissons tomber ces gens.  Si l’homme ne peut considérer sereinement la beauté, qui comporte un certain sex-appeal, qu’il se remette en question parce qu’immature.





lundi 9 février 2015

Qui est Nikolaus von Ankershoffen ? (Krahgate 3)


"Ne pensons pas un seul instant que cette merveilleuse « tolérance » sera permise sans en payer le prix – sans un quid pro quo qui réclamerait un silence moralement intolérable sur les graves erreurs de l’église conciliaire. C’est le même vieil accord de l’Ostpolitik  que fit Casarolli avec les régimes communistes du Rideau de Fer, pour lequel l’Eglise paya pour la tolérance un prix de silence intolérable- et devint ainsi « l’Eglise du silence ». Abbé Paul Kramer, 21 mai 2014
Ces sages paroles de l’Abbé Paul Kramer signifient bien plus qu’on  ne peut se l’imaginer. Nous allons vous parler de l’histoire de l’ostpolitik de la FSSPX.
Nous avons dit dans un précédent article à propos de la fondation Jaidhof :
Suite à différentes pressions exercées contre les membres du Conseil, celui-ci est dissout. Les membres de la fondation sont priés de nommer à sa place Maximilien Krah et Nikolaus von Ankershofen.la fondation est remplacée par la Jaidhofer Privatstiftung St. Josef und Marcellus  qui a été enregistrée de façon légale le 14 janvier 2009. Les membres du Conseil d’administration sont Nikolaus von Ankershofen,Maximilian Krah et l’abbé Vonlanthen ( représentant Menzingen)

Nous connaissons bien maintenant Maximilian Krah,  mais qui est Nikolaus von Ankershofen ?

Avocat, membre de la firme Ankershofen Goëss Hinteregger. Remarquez son adresse :
Plakengasse 7 / 3ème étage
1010 Vienne  Autriche


Voyons maintenant le domicile de la Fondation Jaidhof : (https://www.kompany.com/p/at/321626f)

Plankengasse 7  1010 Vienne

Ainsi,la Fondation Jaidhof et l’avocat Ankershofen ont le même domicile.

Mais Monsieur Ankershofen est également le directeur de l’entreprise Mayr-Melnhof Karton AG. Une société de plus de 8000 employés , avec 1,6 millions  euros  de ventes  en 2009

Il est également un des propriétaires de l’entreprise de bois Mayr Melnhof Holz Holding AG ( http://www.mm-holz.com/180) qui compte 1700 employés dans 5 pays avec un bénéfice de 526 millions d’euros. (http://de.wikipedia.org/wiki/Mayr-Melnhof_Holz_Holding)




Monsieur Ankershofen est marié à Mélanie Franziska Maria Llona Gabriela Elisabeth Mayr von Melnhof- Saurau
Cette puissante dynastie Mayr-Melnhof a fondé l’Institut Mayr-Melnhof pour l’Orient Chrétien, dont le siège se trouve à La Maison Edith Stein. Qu’est-ce que cet institut ? cet institut est la branche de Pro Oriente de Salzbourg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNs3qAj7gFWzJEgJZfifnZ9dvf78VhintSN3pu_hkJYOY0dGhswCyN8BfkbQoD03nYvoJ7NVhHjwF5zw0_gXBp2dkhUHlfNZ27nphXWSTK8_Nnvyg48Jz72-W9NhCIjWRWWn2CxObHkGHz/s1600/prooriente.PNG
Pro Oriente: "l'oecuménisme doit continuer" Card. Franz Konig
Voici l’histoire
La fondation pro Oriente a été créée en 1964 par le Cardinal  Franz pour promouvoir les relations entre l’Eglise Catholique et les églises orthodoxes orientales dans l’est et le sud-est de l’Europe. Elle a le statut d’observateur au Conseil Mondial des églises. La baronne Maria-Anna Mayr-Melnhof, tante de l’épouse de Ankershofen) a été la présidente  de cette fondation et soutint activement le travail (de la fondation). En 2009  Maria-Anna Mayr Melnhof fut nommée par le Cardinal Christoph Schönborn membre honoraire de pro Oriente
http://www.andreas-petrus-werk.at/images1/mayrmelnhof1.jpg
La Baronne Maria-Ana Mayr-Melnhof.

L’Institut Mayr Melnhof pour l’orient chrétien, (qui, comme nous l’avons dit, est en réalité la branche de pro oriente pour Salzbourg) a été fondé grâce à la baronne par l’intermédiaire de la  Privatstiftung (fondation privée) Mayr-Melnhof. Le Dr Dietmar W. Winkler  fut nommé directeur et se vit attribuer, en 1989-1990, par le Rotary International et le gouvernement autrichien,  une bourse pour des études œcuméniques.

En 2008, Benoît XVI le nomma consultant pour le Conseil Pontifical pour promouvoir l’ Unité des Chrétiens .Le Dr Winkler figure également au Conseil de Pro oriente.
L’Institut Mayr Melnhof pour l’Orient Chrétien travaille à trois niveaux : investigation, pastoral et œcuménisme
Son activité œcuménique est structurée par  Pro Oriente
Le président du conseil de Pro Oriente est l’Arcevêque de Vienne,le Cardinal Christoph Schonborn (il est indiqué comme membre de  Pro Oriente sur le site officiel du Vatican)

Les  membres  honoraires (protecteurs) : « l’Archevêque de Vienne, sur proposition du conseil, nomme ces dignitaires  pour servir sous le titre de « Protecteurs de la fondation de Pro Oriente ». Ce sont des orthodoxes schismatiques, le Cardinal Konig, le Cardinal Kasper et le Cardinal Willebrands.

Le président du Conseil Pontifical pour la Promotion de l’Unité des Chrétiens, le Cardinal Walter Kasper a été nommé protecteur de la fondation « Pro Oriente »
La Fondation Pro Oriente  est financée par des dons et les apports  de la dynastie Mayr-Malnhof
La fondation et l’institut Mayr Melnnhof  pour l’orient chrétien ont la même adresse

Le CARDINAL KONIG
http://odnmedia.s3.amazonaws.com/image/konig_2.jpg
                                                                           
Le cardinal Konig, fondateur de Pro Oriente a eu un rôle très important dans la préparation de Vatican II. Il fut membre de la Commission de préparation du concile et participa à la commission théologique. Il visita Athenagoras I, patriarche de Constantinople pour préparer sa réunion avec Paul VI en 1964.
Pour favoriser les réunions œcuméniques, le Cardinal créa cette même année Pro Oriente dont l’objectif fut «Entretenir et promouvoir les relations œcuméniques entre l’Eglise Catholique et les églises orthodoxes afin de consolider  la mentalité œcuménique et encourager les initiatives œcuméniques entre chrétiens. »  

http://www.lastampa.it/rf/image_lowres/Pub/p3/2013/03/27/Esteri/Foto/VT-ES-ART-23620-Casaroli_con_Giovanni_Paolo_II.jpeg
Jean Paul II et le cardinal Casarolli

De plus ,le cardinal Konig participa activement à la Ostpolitik, en étant un des principaux architectes de l’ouverture à l’orient aux côtés du Cardinal Casaroli, secrétaire d’état au Vatican. Casaroli figura sur la liste de Pecorelli comme maçon (Voir ici)
Le Cardinal fut également un de ceux qui contribuèrent à la rédaction de Nostra Aetate et écrivit de plus des articles qui faisaient l’apologie de ce document.

Au cours d’une interview de la revue italienne 30 Giorni  le grand maître  de la loge Armando Corona révéla l’association de plusieurs prélats catholiques au sein de celle-ci ; parmi eux, le Cardinal Konig, dont il disait qu’il aurait reçu de l’argent de la loge.






CARDINAL SCHONBORN


Le Cardinal Schonborn  a été ordonné prêtre par le Cardinal Konig en 1970. Il étudia à Regensburg sous le cardinal Ratzinger
Le Cardinal déclara de façon très claire, en janvier 2009, se référant à la FSSPX et à  Monseigneur Willamson  : « L’intention du Pape est claire. Il veut une réconciliation avec celle-ci » mais « il n’est pas possible de réhabiliter dans sa charge ecclésiastique quelqu’un qui nie l’holocauste, ni ceux qui nient la Shoah" (http://archive.thetablet.co.uk/article/7th-february-2009/33/vatican-bows-to-global-outcry-over-holocaust-denyi)

Il ne faut pas oublier non plus la  nouvelle, parue su Kreutz.net,  selon laquelle le cardinal archevêque de Vienne, Christoph Schönborn, pourrait appartenir à la franc-maçonnerie comme c’était le cas de son père, pour lequel il célébra à l’occasion de sa mort en 1979, non seulement des funérailles catholiques mais aussi une cérémonie de funérailles selon le rite maçonnique  au cours de laquelle il affirma « il a été reçu dans l’orient éternel » http://www.thephora.net/forum/archive/index.php/t-54450.html

De plus le Cardinal Schonborn  s’est vu remettre par le B’nai Brith Europe le prix «Menora»  pour : «services humanitaires exceptionnels»
Nous ne pouvons pas non plus passer sous silence la dernière du cardinal Schonborn : le cardinal Shonborn est satisfait de la victoire de la drag queen Conchita Wurst au festival de l’Eurovision Il y a une « grande diversité dans le jardin de Dieu »  dit-il à la revue autrichienne « Heute ». Même les personnes qui n’apprécient pas son interprétation lui accordèrent « le respect auquel nous avons tous droit» http://eponymousflower.blogspot.mx/2014/05/cardinal-schonborn-praises-conchita.html




MAYR MELNHOF


Georg Mayr-Melnhof, fils de l’ancienne présidente adjointe de Pro oriente, fonda et dirige un mouvement charismatique œcuménique appelé Loretto

Il est également « assistant pastoral » du diocèse de Salzbourg. Il s’est « converti » à Medjugorge et suit le mouvement charismatique.
Il dit beaucoup aimer se trouver à Jérusalem, au mur des lamentations, le vendredi soir pour

La fondation Pro Oriente du Cardinal Schonborn se finance ainsi, par le biais de la Privatstiftung Mayr-Melnhof,  Georg mayr Melnhof se trouve au Conseil des affaires de la dynastie  Mayr-Melnhof, la Mayr –Melnhof Karton AG.

Un de ses assistants  à ce conseil est son cousin le Dr Nicolas Ankershofen qui dirige la Fondation Jaidhof (Jaidhofer Privatstiftung) qui gère les vastes fonds financiers de la FSSPX.


La Ostpolitik et Pro Oriente:

Paul VI et Gromyko
L’Encyclique Pacem in Terris de Jean XXIII, sembla avoir adopté la doctrine communiste de coexistence pacifique élaborée par Lénine, suivie ensuite par Staline et par Khrouchtchev  en l’appliquant  dans les termes d’ une Eglise catholique, protectrice des nécessités  temporelles des fidèles,  comme si elles étaient plus importantes que leur lutte quotidienne contre les péchés et plus importantes que leur âme immortelle. Ainsi il n’y avait plus de conflit entre l’esprit du monde et l’éternité, comme si le combat spirituel était terminé.
On soutint l’idée que l’Eglise Catholique pouvait coexister pacifiquement avec les Etats non-catholiques.

L'Ostpolitik fut l’application logique de ces nouvelles idées.
Le fait de mettre l’homme à la place de Dieu entraîna l’Eglise à abandonner la Vérité pour vivre en « paix » avec la méchanceté. Alors l’Eglise  se tut  sur la vérité du communisme, sur les goulags, la persécution des catholiques…. L’Eglise était prête pour ne pas dénoncer Moscou en public pour pouvoir mettre en route le calendrier de Vatican II, l’aggiornamento abandonnant ses anathèmes, ses condamnations…tout pour obtenir une nouvelle «  miséricorde » des russes.
Ainsi naquit l’œcuménisme moderne (condamné par l’Eglise de toujours), qui ne condamne ni les erreurs, ni les hérésies, ni les schismes, comme si le dogme et la doctrine n’étaient pas nécessaires pour être sauvés.

En promettant de ne pas montrer la vérité, on permit aux observateurs de l’église orthodoxe de pays communistes d’assister au concile, où rien ne fut fait pour les convertir. On savait que beaucoup d’ente eux étaient des agents secrets du KGB, on savait qu’ils persécutaient les catholiques. De ce fait, le génocide contre les catholiques ukrainiens fut un des secrets les mieux gardés
Dans cet esprit, à savoir, mettre un voile sur la réalité, le cardinal Konig ,cardinal de Vienne, créa Pro Oriente.

C’est ici que s’expliquent les sages paroles du Père Kramer que nous avons citées en tête de cet article, à propos de la reconnaissance de la Fraternité par Rome :
Ne pensons pas un seul instant que cette merveilleuse « tolérance » sera permise sans en payer le prix – sans un quid pro quo qui réclamerait un silence moralement intolérable sur les graves erreurs de l’église conciliaire. C’est le même vieil accord de l’Ostpolitik  que fit Casarolli avec les régimes communistes du Rideau de Fer, pour lequel l’Eglise paya pour la tolérance un prix de silence intolérable- et devint ainsi « l’Eglise du silence ».
Dans la FSSPX y aurait-il quelqu’un d’assez naïf pour le penser ?

Je voudrais signaler que les liens indiqués correspondent à l’épouse de Ankershofen et pas directement à ce brillant avocat (comme dirait Mgr Fellay de Krah.) Comme nous pouvons le voir, Mgr Fellay sait s’entourer d’hommes brillantissimes !
Mais, peut-on croire sérieusement que cet homme ignore  tout ce réseau d’influence nocive qui fait tant de mal à l’Eglise ? Et dans ce cas, comment ne pas soupçonner qu’ils ( ces hommes brillantissimes) ne cherchent pas le bien de la fraternité saint Pie X, bien au contraire  alors qu’elle a été fondée par Mgr Lefebvre pour combattre tout ce que l’église conciliaire et le monde approuvent ?

Mais surtout, comment est-il possible que Mgr Fellay ait choisi cet homme ( Dr Nicholas Ankershofen) pour gérer les fonds financiers de la FSSPX aux côtés de Maximilien Krah ? Pourquoi  ôta t-il ce contrôle (légitime) à son confrère, l’abbé Weigl, l’accusant  de vouloir  non pas voler mais contrôler l’argent pour le donner à ces deux personnages ?

samedi 7 février 2015

Au sujet de la défense du sioniste KRAH par Mgr Fellay. 2ème partie [Krahgate 2]

Source: Non Possumus

Mgr Fellay, Krah et les 90 millions d'euros



"J'ai eu un problème en Autriche, un problème d'argent, un problème incroyable! J'ai été escroqué par un de nos prêtres qui a voulu non pas voler mais plutôt contrôler une somme importante qui constituait un héritage. Nous avons été contraints de placer l'argent dans une fondation. Une fondation est une chose assez subtile en Autriche puisqu'il est interdit au bénéficiaire de contrôler celle-ci." [Mgr Fellay]

Incroyable. Ce qui est incroyable, ce n'est pas le "problème" que Mgr Fellay est supposé avoir eu, mais plutôt le fait qu'il ait oser calomnier plubliquement un de ses prêtres. Ce prêtres est l'ancien Supérieur du District d'autriche, l'abbé Michael Weigl. Mais commençons par le commencement. qu'est ce qui s'est passé réellement?

Madame Rosa Von Gutman a laissé un leg au district d'Autriche de la Fraternité (via une fondation existant déjà, la Verein der freunde der Priesterbruderschaft St. Pius X, Fondation des amis de la FSSPX) qui représentait 30% des actifs de la fondation Wolfgang und Rosa von Gutmann de Liechtenstein.. Au total environ 90 millions d'euros (123 millions de dollars). Le leg fut établi le 13 novembre 1996

Le conseil d'administration de la Verein der freunde der Priesterbruderschaft St. Pius X était composé de


a) Monsieur l'abbé Michael Weigl,Supérieur du District d'autriche, Président
b) Monsieur l'abbé Klaus Wilhelm.
c) Abogado Markus Stender, avocat.
d) Ewald Stadler, assesseur (?) légal.

Madame Rosa Von Gutmann décéda le 24 novembre 2003

le 23 mai 2006 eut lieu une réunion de l'Association des amis de la FSSPX. Étaient présentes : Monsieur l'Abbé Michael Weigl, Mgr Fellay, Monsieur l'Abbé Klaus Wilhelm, Monsieur l'Abbé Waldemar Schulz, l'avocat Ewald Stadler, Dr. Felix Mayrhofer et Dr. Gebjard Mayr. Lors de cette réunion l'on convint que l'on créerait une nouvelle Fondation saint Pie X à fin non lucrativepour faciliter les transactions et protéger légalement le Leg Gutmann. L'on s'accorda également (et ceci est archivé) que les membres du conseil [NDLT de cette nouvelle fondation) seraient : le fondateur légal Monsieur l'abbé P. Weigl, l'abbé Philippe Lovey (pour Menzingen), Ewald Stadler y Maria Schoffmann-Schloßstein.



Le 28 juillet 2006, est envoyé un document notarial autorisant les Amis de la FSSPX à créer une nouvelle fondation: Stiftungsurkundeder St. Pius X Privatstiftung. 



Deux millions d'euros furent alors transféres depuis la fondation Liechtenstein aux amis de la FSSPX et de là à la nouvelle fondation autrichienne. Dans les annexes de l'acte de création de la fondation était établi une Nachstiftung (une post-fondation) qui permet à l'Association des Amis de la FSSPX le transfert de la totalité des fonds depuis la fondation Gutmann jusqu'à la fondation autrichienne.

- La Fondation Stiftungsurkunde de St. Pius X Privatstiftung  est enregistrée du point de vue légal le 21 août 2006.

Cependant, le legs de madame Von Gutmann était, à l'origine, destiné au District d'Autriche, pour la fondation des Amis de la FSSPX. Par volonté expresse de la défunte dans ses dernières volontés, l'argent devait appartenir au district autrichien. Mais comme il s'agissait d'une grosse somme d'argent, Menzingen voulut en prendre le contrôle. Par conséquent : il est complètement faux de dire que l'abbé Weigl aurait trompé Mgr Fellay. Il est tout aussi faux d'affirmer que l'abbé Weigl aurait voulu contrôler l'argent de manière abusive. La vérité est que Menzingen, contre la volonté testamentaire, voulût s'en arroger le contrôle. Un contrôle qui ne lui appartenait  ni moralement ni juridiquement  (cfr. c. 1514 CIC 1917, c. 1300 CIC 1983).


"Nous fûmes obligés de mettre des personnes qui ne sont pas membres de la Fraternité. Le but [du Legs] est d'aider la Fraternité, la fin est donc assurée, c'est pour aider la Fraternité. Mais la façon de faire, comment cet argent sera donné et tout ce qui va avec, voilà qui nous a posé problème, et la vérité est qu'un prêtre est parvenu à prendre le contrôle sans que la Maison Généralice puisse dire quoique ce soit."[Mgr Fellay à la Reja]

Mgr Fellay a voulu placer dans la Fondation quelqu'un qu'il pourrait mieux contrôler. C'est à ce moment là qu'ont commencé les problèmes, parce que Menzingen s'est rendu compte de ce que, selon la loi, ils n'avaient pas le droit de nommer ou de changer un quelquonque membre du conseil. l'abbé Weigl n'est pas "parvenu à prendre le contrôle", le contrôle lu appartenait légalement en tant que président de la fondation des amis de la FSSPX.
 
Pour parvenir à ces fins, c'est à dire pour pouvoir contrôler l'argent, La Maison Généralice devait avoir la liberté d'agir. En premier lieu, Mgr Fellay ne cacha pas qu'il souhaitait dissoudre la Nachstiftung (la post-fondation) et placer l'abbé Shulz et un autre, allemand, dans le conseil de la fondation. Pour y parvenir:

- Il déchoit l'abbé Weigl comme supérieur de District et le remplace par l'abbé Helmut Trutt.

- l'Abbé Trutt notifie que l'Abbé Shulz est nommé comme Exécuteur de la Fondation Autrichienne

- Le 24 novembre 2006 l'Abbé Trutt est informé que, selon la loi autrichienne, la [composition] du conseil d'administration de la Fondation Autrichienne ne peut être changée une fois enregistrée légalement. Il est également informé que les, nouveaux membres du conseil ne peuvent être nommés par Menzingen mais par la majorité légale du Conseil d'Administration.

- L'Abbé Trutt, désormais président de la fondation des amis de la FSSPX convoque une réunion [du conseil d'administration] pour le 12 décembre 2006 .

- Le 9 décembre 2006, l'abbé Schmidberger écrit à l'un des membres du conseil pour l'inciter à démissionner car Menzingen doit avoir le contrôle des fonds et que le conseil le lui a refusé. Dans cette même lettre l'abbé Schmidberger écrit carrément "Monsieur Krah, à qui la Maison Généralice a demandé une recherche approfondie travaille déjà sur ce cloaque"


- A la réunion convoquée par l'abbé Trutt le 12 décembre 2006 étaient présents : Mgr Fellay, les abbés Baudot, Pfluger, Schmidberger et les membres du conseil. Un peu plus tard arriva Maximilien Krah.

- En usant différents artifices, Mgr Fellay pousse les membres du conseil à renoncer parce que la fondation ne permet pas que le Legs Gutman soit contrôlé par Menzingen.
- Suite aux différentes pressions exercées sur les membres du conseil, celui-ci est dissous. On ordonne aux membres du Conseil d'Administration qu'ils nomment à leur place Maximilien Krah et Nikolaus  Von Ankershofen. La fondation est remplacée par la Jaidhofer Privatstiftung St. Josefund Marcellus qui fut enregistrée légalement le 14 janvier 2009. Les membres du Conseil d'administration en étaient Maximilien Krah, Nikolaus von Ankershofen et l'abbé Vonlanthen (représentant Menzingen)


"Et dans cette affaire très grave, vraiment très grave , j'ai demandé conseil à cet avocat. Qui avec un autre avocat autrichien a pu renverser la situation. Ce fut dur ... pff ce fut difficile, mais nous en avons finalement le contrôle. Ce fut un coup de génie que de contrôler cette affaire alors que la loi disait que c'était impossible. Avec ça tout des membres d'administration de cette fondation, prise en otage, a des statuts qui ne peuvent être changés: [la fondation] est obligée d'aider la fraternité. Mais comme il y a beaucoup d'argent, il faut gérer correctement cet argent  qui est sous le contrôle de l'état Autrichien. Ceci nous donne l'assurance qu'il ne peut rien arriver de grave. Ils ne peuvent pas voler, ils ne peuvent pas cacher .... c'est nous qui contrôlons."[Mgr Fellay]

Nous avons vu comment Menzingen a joué ses cartes pour s'emparer du contrôle du Legs Gutmann. Ce fut un coup de génie, certes, mais immoral et illégal. Et ils osent dire qu'il faut gérer correctement cet argent! Mais... qui a réellement le contrôle de l'argent? grande question à laquelle nous répondrons plus  loin.

"Dans ce but, pour trouver le moyen le plus raisonnable d'avoir cet argent, il y avait l'idée de se servir d'une société en Suisse pour échapper au contrôle de ce contrôle de l’État qui nous bloquait à divers degrés pour faire plus pour la Fraternité. Krah a reçu de l'ordre de fonder une société anonyme qui s'appelle  Dello Sarto… Elle existe mais elle n'a jamais eu d'activité. En réalité Krah a le pouvoir puisqu'il l'a fondée. Mais nous n'avons rien fait et nous allons la vendre puisqu'elle ne sert pas. Nous allons essayer d'autres moyens.."[Mgr Fellay]

"Dire que cette société pratique l'usure est complètement faux. elle n'a pas d'argent. Elle ne contrôle rien des biens de la fraternité, mais elle opère comme administrateur des biens de la fondation."[Mgr Fellay]

Il est exact que Dello Sarto n'a jamais eu d'activité depuis sa création. Cela vous paraît étrange? Nous allons vous en donner la raison.


La Jaidhofer Privatsitiftung gère aujourd'hui le Legs, comme nous l'avons dit plus haut, cette fondation fut créée en 2006, ses administrateurs, nommés par Mgr Fellay étant Maximilien Krah, Nikolaus von Ankershofen et l'abbé Vonlanthen. Mgr Fellay ordonna de créer Dello Sarto en Suisse, parce que Mgr Fellay  voulait que l'argent de ce legs soit dans ce pays. Normalement l'argent devait être envoyé par la fondation Jaidhofer  a Dello Sarto.  Mais Krah et Ankershofen ne dirent pas à Mgr Fellay que l'argent ne pouvait être transféré avant 10 ans.... Et ça ce fut un coup de génie!

En effet, la FSSPX n'a pas réellement l'argent, elle ne le contrôle pas: ce sont Krah et Ankershofen  qui le contrôlent et qui par là même tiennent la FSSPX à leur merci. tirez en vous-mêmes les conséquences. Les deux contrôlent les fonds car, bien que les administrateurs soient trois, il suffit de l'accord de deux d'entre eux pour rédiger des actes administratifs légaux.

"On dit qu'il est juif. Pourquoi juif? parce qu'on a trouvé sur internet une photo tirée d'un site israëlite je crois, d'une rencontre à New York d'une université américaine avec une université judaïque Israélienne pour une collecte de fonds. Voici ce qui s'est réellement passé: Pour avoir aussi une meilleure notion de la gestion de l'argent, il a demandé de pouvoir faire un NBA, une formation de gestion économique, et il l'a suivi en Angleterre. Mais cette école a vait un voyage d'études à New York (...) et lui alla à New York a ce moment précis où il y avait cette fête et il a donc été photographié avec des juifs (rires). C'est si simple, Il est un homme de contact. Je crois qu'il a un peu d'ambition ... il a rencontré là un juif qui s'est marié en Israël et qui l'a invité à son mariage et il s'y est rendu puisqu'il le considère comme son ami, et durant son séjour là bas ils ont visité une colonie israélienne. Quand on veut voir quelque chose d'extraordinaire, on peut, mais ce n'est pas le cas ici."[Mgr Fellay]
Après avoir constaté que Krah appuie le mouvement sioniste condamné par l’Église, qu'il appartient à l'association Allemagne-Israël, qu'il préside des conférences sur Jérusalem avec ses amis juifs et qu'il s'entend bien avec Morcheday Lewy, Vous jugerez par vous même chers lecteurs, si les choses sont "extraordinaires" ou non... 

Prochain article: Nilokaus von Anferkshoffen