– « Le Rapport Sauvé sur les crimes sexuels commis par des religieux français, et qui bouleverse l’Église depuis plusieurs jours, n’est certainement pas aussi fiable qu’il en a l’air. En effet, pour arriver au chiffre de 216 000 victimes, l’équipe du Rapport Sauvé en a interrogé 243 directement et 2 819 par lettre. Cumulé, cela fait donc 3 062 témoignages directs. Mais alors, d’où viennent les 212 938 autres victimes? Elles ont été déduites par extrapolation. C’est-à-dire, en français courant: “en gros”. Reste alors à savoir à quel point, et suivant quelle intention. » écrit Pascal Tenno dans une note (1) ci-dessous du 8 octobre 2021 via
FL24.net.
ET D’EXPLIQUER QUE « Dans un premier temps, un institut, l’Ifop, a organisé un sondage aux résultats forcément imprécis, comme tous les sondages. Puis, dans un deuxième temps, une chercheuse d’un institut de recherche médicale, l’Inserm, a transformé ces résultats imprécis en thèse précise. Cette thèse, nous la connaissons tous depuis quelques jours: l’Église est très gravement et très massivement coupable. Le travail de l’Inserm a été mené par Nathalie Bajos, sociologue et démographe, « Responsable de l’Équipe Genre » dans cet organisme public.
Donc, disons-le tout net, car c’est l’évidence même: l’enquête sur les crimes de l’Église a été synthétisée par une féministe d’extrême gauche. »
ET DE CONCLURE QU’ « autrement dit: l’enquête sur l’Église a été menée par une femme qui est probablement une adversaire de l’Église. On est même en droit d’imaginer que le Rapport Sauvé est l’enfant malade d’une ennemie du catholicisme. Un enfant conçu pour contaminer le peuple des croyants. Voilà qui doit faire réfléchir tous ceux qui, en prenant connaissance des conclusions de ce rapport, on souffert dans leur âme et dans leur chair… Dans cette vidéo (2) Nathalie Bajos explique que les parents ont tort d’être angoissés à l’idée que les enfants regardent du porno, car il est temps que les pères et les mères cessent de s’occuper de la sexualité de leurs petits. Oui, vous avez bien lu. C’est cette femme qui signe le Rapport Sauvé. »
God Bless Us, Eric Gaillot
___________________________
EXCLUSIF ! L’INCROYABLE VERITE SUR LE RAPPORT SAUVÉ
Par Pascal Tenno, le 08/10/2021 via
FL24.net
Texte augmenté Eric Gaillot
LE RAPPORT SAUVÉ N’EST PAS AUSSI FIABLE QU’IL EN A L’AIR
Le Rapport Sauvé sur les crimes sexuels commis par des religieux français, et qui bouleverse l’Église depuis plusieurs jours, n’est certainement pas aussi fiable qu’il en a l’air. FL24 a fouillé où personne ne regarde, et ça fait mal.
L’ÉQUIPE DU RAPPORT SAUVÉ SE BASE SUR… 3 062 TEMOIGNAGES DIRECTS
En effet, pour arriver au chiffre de 216 000 victimes, l’équipe du Rapport Sauvé en a interrogé 243 directement et 2 819 par lettre. Cumulé, cela fait donc 3 062 témoignages directs.
LES 212 938 VICITIMES ONT ETE DEDUITES PAR EXTRAPOLATION
Mais alors, d’où viennent les 212 938 autres victimes? Elles ont été déduites par extrapolation. C’est-à-dire, en français courant: “en gros”. Reste alors à savoir à quel point, et suivant quelle intention.
UNE CHERCHEUSES DE L’INSERM A TRANSFORMÉ UN SONDAGE IMPRECIS EN THÈSE PRÉCISE
Voyons comment le travail de recherche a été effectué hors des témoignages proprement dits. Dans un premier temps, un institut, l’Ifop, a organisé un sondage aux résultats forcément imprécis, comme tous les sondages. Puis, dans un deuxième temps, une chercheuse d’un institut de recherche médicale, l’Inserm, a transformé ces résultats imprécis en thèse précise.
CETTE THÈSE EST QUE L’ÉGLISE EST TRÈS GRAVEMENT ET TRÈS MASSIVEMENT COUPABLE
Cette thèse, nous la connaissons tous depuis quelques jours: l’Église est très gravement et très massivement coupable.
RAPPELONS QUE L’IFOP EST TELLEMENT IMPRÉCIS QUE PLUS PERSONNE DE SÉRIEUX NE LEUR FAIT RÉELLEMENT CONFIANCE
Rappelons maintenant que l’Ifop produit une quantité astronomique de sondages politiques dont l’imprécision est tellement notoire que plus personne de sérieux ne leur fait réellement confiance, au point que le bon peuple se demande régulièrement s’ils sont truqués, et il est impossible de lui prouver qu’ils ne le sont en aucune manière.
L’INDÉPANCE POLITIQUE DE L’IFOP PEUT ÊTRE CONSIDÉRÉE POUR LE MOINS DOUTEUSE
Rappelons aussi que l’Ifop est très régulièrement missionné par Emmanuel Macron, comme par tous les présidents de la Cinquième République précédents. L’Ifop est un organisme privé, mais il se nourrit grassement d’argent élyséen: son indépendance politique peut être considérée comme pour le moins douteuse.
RAPPELONS QUE L’INSERM A ÉTÉ DIRIGÉ PAR YVES LEVY, ÉPOUX D’AGNES BUZYN, NOMMÉ DEPUIS CONSEILLER JURIDIQUE D’ÉTAT PAS E. MACRON
Rappelons également que l’Inserm a été dirigé par Yves Lévy, époux d’Agnès Buzyn, nommé depuis Conseiller Juridique d’État par Emmanuel Macron, par ailleurs ennemi juré du Professeur Raoult, et qui a activement participé à la création du laboratoire P4 de Wuhan. Cette précision est sans rapport avec l’affaire qui nous occupe, certes, mais elle donne tout de même une petite idée de l’indépendance politique de cette institution.
LE TRAVAIL DE L’INSERM A ÉTÉ MENÉ PAR NATHALIE BAJOS, SOCIOLOGUE ET DÉMOGRAPHE, RESPONSABLE DE L’ÉQUIPE « GENRE » DANS CET ORGANISME PUBLIC
Et maintenant, voici le meilleur: pour le Rapport Sauvé, le travail de l’Inserm a été mené par Nathalie Bajos, sociologue et démographe, Responsable de l’Équipe Genre dans cet organisme public.
Sur le site de l’Iris, autre organisme public, elle annonce qu’elle “interroge les inégalités sociales de santé en croisant la sociologie de genre et la sociologie de la santé et en convoquant une perspective intersectionnelle d’articulation des rapports sociaux de domination, de classe, de genre et de race“!.
Quelques exemples de ses travaux passés?
